IT之家4月12日消息，据科技媒体Tom's Hardware今天报道，经历数月争论后，Linux内核维护团队为AI生成代码制定正式准则，允许使用GitHub Copilot等辅助编程工具，但所有Bug、安全问题最终都要由提交代码的人担责。

　　 IT之家在此援引Tom's Hardware，这项政策出台前，开源社区围绕AI的争论已经持续很长时间，并在今年1月达到高潮。当时英特尔工程师Dave Hansen和甲骨文员工Lorenzo Stoakes，就“是否严格限制AI工具”产生激烈争吵。

　　最终Linux创始人Linus Torvalds亲自下场终结这场争论，称全面禁止AI只是毫无意义的作秀。

　　 Linus Torvalds的立场非常纯粹，认为AI只是工具。他认为提交垃圾代码的人本来就不会遵守规则，因此与其限制开发者用什么工具，不如直接追究‘提交者’的责任。这种强调结果的现实主义，与部分开源社区“见AI就踩一脚”形成鲜明对比。

　　不过这项政策出台之前，各大开源项目的做法各有不同，NetBSD、Gentoo直接禁止AI生成代码，后者甚至认为大模型生成内容在法律上属于“污染”，因为训练数据的版权来源并不明确。

　　这就带出了另一个争议焦点：原创声明(DCO)。它要求开发者必须确保自己提交的代码拥有所有权，但AI大模型训练时使用的很多代码都受GPL等许可证约束。等于说开发者无法完全保证AI生成代码的来源合法性。

　　除了合规问题，开源社区维护者现在每天都要看到一堆AI垃圾代码，其中cURL被大量幻觉代码淹没，被迫关闭漏洞奖赏计划。Node.js和OCaml收到上万行AI补丁，引发内部争议。

　　并且，社区成员也非常反感隐瞒使用AI的行为，例如Sasha Levin曾在未披露的情况下提交AI生成的Linux补丁，虽然代码能跑但性能非常差，连Torvalds都承认评审不充分。

　　而 Linux非常直截了当，新规并不禁止AI，但要求所有开发者必须写明代码是否由AI生成，同时将失误责任划分给人类开发者，等于是将“谁签字，谁负责”换成了“谁点提交，谁负责”。